36 Maande Bewegende Gemiddelde

Bereken die bewegende gemiddelde van 'n veranderlike deur 'n hele datastel, oor die afgelope N waarnemings in 'n datastel, of oor die afgelope N waarnemings binne 'n BY-groep. Hierdie voorbeeld lêers en kode voorbeelde word verskaf deur SAS Institute Inc. soos sonder enige waarborge van enige aard, hetsy uitdruklik of geïmpliseer, insluitend maar nie beperk tot die geïmpliseerde waarborge van verhandelbaarheid en geskiktheid vir 'n spesifieke doel. Ontvangers erken en aanvaar dat SAS Institute nie aanspreeklik sal wees vir enige skade hoegenaamd wat voortspruit uit die gebruik daarvan van hierdie materiaal. Daarbenewens sal SAS Institute geen ondersteuning vir die materiaal wat hierin vervat is voorsien. Hierdie voorbeeld lêers en kode voorbeelde word verskaf deur SAS Institute Inc. soos sonder enige waarborge van enige aard, hetsy uitdruklik of geïmpliseer, insluitend maar nie beperk tot die geïmpliseerde waarborge van verhandelbaarheid en geskiktheid vir 'n spesifieke doel. Ontvangers erken en aanvaar dat SAS Institute nie aanspreeklik sal wees vir enige skade hoegenaamd wat voortspruit uit die gebruik daarvan van hierdie materiaal. Daarbenewens sal SAS Institute geen ondersteuning vir die materiaal wat hierin vervat is voorsien. Bereken die bewegende gemiddelde van 'n veranderlike deur 'n hele datastel, of oor die afgelope N waarnemings in 'n datastel, of oor die afgelope N waarnemings binne 'n BY-groep. 200 daagse bewegende gemiddelde Trading System Die 200 daagse bewegende gemiddelde is aangewys as die nommer een handel aanwyser deur 'n forex tydskrif. Ek persoonlik vind die 200 dae - bewegende gemiddelde as 'n baie betroubare en veelsydige aanwyser aangesien dit 'n hele aantal funksies kan verrig terselfdertyd. In hierdie post, sal ek deel met julle die verskillende maniere waarop jy kan die 200 MA gebruik en integreer dit in jou handel stelsel. Ek gewoonlik plot 200 Eksponensiële bewegende gemiddelde plaas van die eenvoudige bewegende gemiddelde, want ek die EMA vind meer dinamiese en reageer op wees in vergelyking met die SMA. Hier is 'n paar van die maniere waarop jy kan gebruik maak van die 200 EMO maak. 1) As 'n tendens Identifier. As jy lees my ander blog post praat oor die bewegende gemiddeldes. jy sal weet dat dit gebruik kan word as 'n tendens identifikasie. Al wat jy nodig het, is om hul helling waarneem en jy in staat is om die tendens van die mark vertel sal wees. As jy kyk na die 200 EMO skuins boontoe, jy is in 'n uptrend en as jy sien die 200 EMO skuins afwaarts, jy is in 'n verslechtering neiging. 2) as 'n sterk Identifier: Selfs wanneer jy in 'n uptrend, die neiging kan beskryf word as stil en sterk. Daar is basies 2 soorte trending mark. Neigings en Stil trending en wisselvallige Neigings Stil Neigings Vlugtige As jy kyk na die helling van jou 200 EMO word ryk, jy is in 'n trending en wisselvallige mark. As jy die gradiënt van jou 200 EMO sagte te wees sien, jy is in 'n trending en stil mark. 3) as 'n ondersteuning of weerstandvlak: Uit so baie verskillende waarde van bewegende gemiddeldes, die 200 dae - bewegende gemiddelde is die belangrikste. As jy 'n blik op jou handel term te neem, sal jy die mark te vind respekteer dit meer as enige ander EMA. Daarom is dit kan gebruik word as 'n sterk ondersteuning en weerstand vlak. 4) as 'n inskrywing Signal: Sommige handelaars gebruik maak van die 200 EMO om hul inskrywing te plaas. Wanneer die prys bo dit beweeg, kan jy tik jou lang handel. As die prys laer as dit beweeg, kan jy tik jou KORT handel. Net so kan jy ook jou lang handel verlaat wanneer die prys beweeg daaronder en vice vers. Nou dat jy weet wat die krag van die 200 dae - bewegende gemiddelde en hoe om dit te gebruik in jou handel, kan jy begin om dit te integreer in jou handel stelsel en maak geld daaruit. Nota aan lesers daarop dat die bogenoemde strategie is 'n algemene strategie wat nie fyn het gestem. Ten einde vir jou om handel te dryf met dit, asseblief uitwas deuntjie op 'n demo rekening. As jy nie weet hoe om fyn te stel 'n strategie, lees asseblief die onderstaande Hi, ek hou van jou blog. Ek is 'n nuwe handelaar om geld te verloor. Ek wil graag 'n paar help. Ek wil graag 'n eenvoudige stelsel om konsekwent te gebruik, iets wat vir jou werk. Ek lees dat jy die 15 min 200 EMO gebruik om die tendens en dan die 5 min grafiek om 'n handelsmerk te gaan kyk. Op die oomblik is die euro / dollar beweeg het. Ek het 'n lang handel wat ek het op 1,3800, en ek wonder hoe hoog sal dit gaan. Ek het gesit op eierdoppe met al die druppels in die laaste 24 uur. Aksie Forex beveel om die euro / dollar op 1,3650, wat lyk soos vir my die 15 min 200 EMO verkoop, Wat dink jy oor wat Diana As jy belangstel om meer oor die analise van die mark uit te vind is, kan jy 'n blik op hierdie neem blog dat ek die opstel van veral om te praat oor my handel ontleding. My Forex Trading Seine Blog In die eerste plek dankie vir die deel van jou kosbare kennis met ons. Ek het 'n vraag. Ek verander bewegende gemiddelde om, mediaanprys, tipiese prys ens Watter een moet ek kies Soos vir hoe om die bewegende gemiddelde verander om eksponensiële, dit hang af van jou platform. Daar is 'n paar platform wat gee jou die opsie van SMA of EMO en daar is 'n paar wat net gee jou bewegende gemiddelde en jy kan gaan na die omgewing te verander om óf eksponensiële, geweeg of eenvoudig. Soos vir die prys, ek gebruik die verstek naby omgewing. Redakteurs Nota: Bill Jones is 'n wiskunde professor en gereelde bydraer tot die hoofbord Mutual Fonds Interaktiewe. Ek het gesien baie ontledings van dollar koste gemiddeld versus enkelbedrag te belê, maar Bill se aanbieding van die raaisel as 'n versekering probleem was beide nuwe en elegante. Met sy vriendelike toestemming EF reproduseer dit hieronder. Moenie Dollar-Koste-Gemiddeld vir meer as twaalf maande is ek 'n sterk gelowige in die voordele van DCA (dollar-koste-gemiddelde). Ek beveel dit aan enigiemand wat 'n aansienlike skuif van kontant om wedersydse aandeelfondse (tensy hulle hulself fancy mark kopers wees). In die besonder, as jy onlangs 'n erfenis wat jou die moeite werd verhoog deur meer as 50 ontvang het, moet jy DCA gebruik in plaas van om dit alles in 'n keer. As jy 'n groot bedrag geld wat jy weet jy regtig behoort in die aandelemark te sit, maar jy kan t bring jouself om dit te doen omdat jy bang is die mark is te hoog, moet jy DCA gebruik vir 12 maande in plaas daarvan om te wag. Maar ek vind dat die gebruik van DCA vir 'n tydperk langer as 12 maande is 'n slegte strategie. Dit kan selfs 'n goeie idee om DCA oor 'n tydperk so kort as 6 maande die keuse hang af van balans 'n individu se tussen risiko en opbrengs (6 maande is 'n bietjie meer riskant en 'n bietjie meer winsgewend in die lang termyn) wees. Ek vergelyk twee alternatiewe strategieë: enkelbedrag, waar jy 'n aansienlike bedrag geld uit jou geldmarkrekening om 'n wedersydse voorraad fonds vandag beweeg, en DCA-N, waar jy een Nth van daardie aansienlike bedrag beweeg aan die begin van elke N maande begin vandag. Ek gee historiese data vir my gevolgtrekkings te ondersteun, en ek bied 'n volledige ontleding van DCA-6, DCA-12, DCA-18, DCA-24, en DCA-36 in die bylaag. DCA is nie vir mense wat hulself as bevoeg mark-timers. Mark-timers enkelbedrag by watter tyd hulle oordeel dat die mark is baie geneig om te styg in die nabye toekoms. En hulle terug te kry uit die mark as hulle oordeel dat die mark is baie geneig om af te gaan in die nabye toekoms. Die DCA keuse is vir mense wat bang is dat die mark drasties kan daal te eniger tyd, maar moenie bevoeg is om te oordeel of dit min of meer waarskynlik nou as op 'n ander tyd voel. Ek voel dat die doel van DCA is om die skade as gevolg van 'n aansienlike daling gebeur in die eerste paar maande na 'n enkelbedrag belegging te vermy. 6 maande DCA werk goed as die daling gebeur in die eerste twee of drie maande, want die helfte van die geld belê word teen 'n laer koste. Maar DCA-6 is nie effektief as die daling gebeur in die vyfde of sesde maand. 12 maande DCA gee goeie resultate vir druppels wat gebeur in die eerste 7 of 8 maande. My gevoel is dat, as dit punt, daar is oor die algemeen geen wesenlike probleem in elk geval, want as 'n druppel nie gebeur nie vir seggenskap 8 maande, die mark styg gewoonlik genoeg in die eerste 8 maande dat die netto resultaat is 'n aanwins. 'N Bykomende punt is dat, as jy sê 'n 24-maande-DCA tydperk in 'n bepaalde geval gebruik en dit is suksesvol, dit wil sê die aandelemark aansienlik val in die eerste 6 maande, dan is die verlies meer dikwels as nie bestaan ​​in die volgende 6 maande. Maar dit beteken dat die laaste helfte van die geld word DCAd in die mark op die ooit hoë pryse. Die operasie is 'n sukses, maar die pasiënt sterf. Jou versigtigheid is geregverdig, maar jy verloor in elk geval. Logies, dan DCA moet nie gebruik word oor 'n tydperk van 2 of 3 jaar, selfs nie 18 maande. A DCA tydperk tussen 6 en 12 maande is waarskynlik die beste. Historiese Ondersteuning vir DCA-6 Versus DCA-36 Maar al die bogenoemde is teoreties, 'n subjektiewe opinie gebaseer op vae konsepte van hoe aandelemarkte optree. Dit is nuttig om te kyk na 'n paar konkrete historiese data om te sien hoe verskillende tydperke sou blyk. Vir hierdie, ek het 'n goed-gedefinieerde proses vir die belegging. Ek voer bv DCA-12 soos volg: Move 12/01 van die bates in die aandelemark op die eerste dag van die eerste maand en laat die verblyf res in die geldmark. 'N Maand later, beweeg 11/01 van die oorblywende balans geldmark in die aandelemark, ens vir 12 maande. Anders gestel: Verdeel die aanvanklike bedrag in n gelyke dele. Beweeg die eerste deel in onmiddellik. Laat die tweede deel sit in die geld-mark vir 'n maand en dan beweeg dit plus sy belang in die aandelemark. Laat die derde deel moet in die geld-mark vir twee maande en dan beweeg dit plus sy belang in die aandelemark ens So die bedrae ingetrek is stadig maar seker besig om in nominale dollar, maar hulle is ewe-time-waarde aangepas terme. Vraag: Hoe kan ons die risiko waarteen ons die versekering deur DCA Ek vind dat die belangrikste ding om te verhoed dat is-knop optel 'n bedrag in die aandelemark en die vind van 'n paar maande later dat die waarde daarvan is minder as wat ons begin met meet. Gewoonlik, as ons 10,000 skuif na die aandelemark in 'n enkelbedrag, dan hoop ons om 11.000 of 12.000 'n jaar later het. As ons 10.500, wat isn t sleg sou ons dieselfde in 'n geldmark het. As ons net 10,000, dit is teleurstellend en irriterend, maar ons het geweet dat voorraad te belê wasn t 'n ding is seker. Paniek, depressie, woede, en spyt wat in net as ons werklik het aansienlik minder in nominale dollar terme as ons begin met. Vir DCA-36, het ek gekyk na die 493 rollende 36 maande tydperke binne die 44 jaar 1953-1996. Ek het bereken dat elke gebruik van DCA-36 koste gemiddeld 7,40 van vergelyking met knop-sommering totale bates (bereken met behulp van die geometriese gemiddelde, as normaal vir die berekening van opbrengs). Dit is nie 7,40 per jaar vir 3 jaar, maar 7,40 vir die een besluit om DCA-36 in plaas van eenmalige sommering gebruik. Maar die koste is nie die enigste oorweging. Ons moet die risiko van ernstige verlies beskou. Let wel: Aandelemark opbrengste in die volgende is gebaseer op 'n totale opbrengs van die S die gemiddelde dollar in DCA-36 is uit die mark gehou word vir 17,5 maande, amper 1,5 jaar, so natuurlik knop-sommering klop DCA-36 deur ongeveer 1.5 keer 5. Ongelukkig is daar geen werklik goeie enkele nommer om die risiko te meet. Ons weet almal hoe onbevredigende die standaardafwyking is as 'n maatstaf van die risiko wat betrokke is by 'n belegging in aandele. So die volgende bied genoeg statistieke om jou te laat jou eie besluit te neem ten opsigte van die risiko's en voordele en koste verbonde aan DCA. Daar was net 30 van dié 493 DCA-36 gevalle waar 'n enkelbedrag het minder aan die einde van 36 maande as aan die begin. Ons wil daardie 30 gevalle te verbeter. Maar dit kom nie t help om DCA in daardie rampspoedige gevalle as DCA doesn t maak dit beter. So, ek stel die maatstaf van doeltreffendheid wat DCA resultate ten minste 5 beter as knop-optel in gevalle waar knop-sommering verloor geld moet produseer, anders is dit nie veel beskerming bied. In die 30 gevalle waar knop-optel verlore geld oor 36 maande, DCA-36 uitgekom meer as 5 beter as-knop optel slegs 16. Diegene 30 is maklik om te kategoriseer: 7 begin op 5/1/67 deur 1/11 / 67 1 van die 30 begin op 12/1/68 die ander 22 het op 5/1/71 deur 2/1/73 (alle tydperke te begin op die eerste-van-die-maand). Let daarop dat die S P500 verlore 25.2 in die 3 maande Julie-September 1974. In die 22 gevalle waar 1974 waar knop-optel verlore geld, didn DCA-36 t help baie vir die eerste 8 van daardie tydperke (dit was erger in 6 gevalle , 0.2 en 2.1 beter in 2 gevalle), het uitgekom 7,7-18,4 beter vir die volgende 8 periodes, en toe hulle uitkom 20,8-27,5 beter as knop-optel vir die laaste 6 van die 22 periodes. Dit is nie 'n baie doeltreffende versekeringspolis, met inagneming van die premie: 'n gemiddelde verlies van 7,40 van totale bates vir elke gebruik van DCA-36 in plaas van eenmalige som. 14 van die 16 die ander twee begin 10/67 wanneer knop-sommering net 3,33 en 12/68 verloor wanneer knop-WHALM net 3,97 verloor. Met ander woorde, DCA-36 is 'n matig doeltreffende manier waak teen 'n herhaling van die somer van 1974 en is grotendeels nutteloos anders. Maar die grootste probleem is dat die meeste van die tyd DCA-36 kom nie t selfs doen wat mense van 'n DCA strategie verwag: As jy DCA-36 en die mark tenks in die eerste 3 of 6 maande, seker, jy kry om te spog dat die knop-somer het 'n 15 te verloor en jy didn t. Dan vir die volgende 30 maande, jy geleidelik voed onbenullig klein hoeveelhede in die mark, terwyl die knop van die somer is om geld te maak hand-oor-vuis. Dan wanneer jy heeltemal in die mark tenks weer. Is dit versekering. Sake is heel anders vir DCA-6. Ek kyk na die 523 rollende 6 maande periodes binne die 44 jaar 1953-1996. Knop-sommering uitgekom net 1,11 beter gemiddeld as DCA-6 (per gebruik van DCA-6, nie per jaar). DCA-6 uitgekom beter as knop-sommering in 199 van die 523 gevalle. Maar dit is nie die punt. Ons moet die risiko van ernstige verlies beskou. Daar was 143 gevalle waar 'n knop van die somer het minder aan die einde van 6 maande as aan die begin. Ons wil diegene 143 gevalle te verbeter. In 122 van hulle, DCA-6 uitgekom beter as knop-som. Daar was net 56 van die 523 gevalle waar DCA-6 uitgekom meer as 5 beter as knop-sommering, maar 55 daarvan was gevalle waar-knop optel verlore geld. So DCA-6 help die meeste waar dit die nodigste is. Van die 32 gevalle waar knop-sommering verloor meer as 10, DCA-6 het beter in 30 van hulle in werklikheid, in 26 van hulle, DCA-6 het meer as 5 beter. En in elk van die 3 gevalle waar knop-sommering verloor meer as 20, DCA-6 het 6 tot 11, hoe beter. DCA-6 bied 'n paar beduidende beskerming teen knop-optel in die aandelemark en die verlies van meer as 10 in die volgende 6 maande, en dit is 'n klein koste (1.11). Maar, aangesien daar net 15 gevalle waar DCA-6 het ten minste 10 meer as knop-sommering en in die beste geval het net 19.9 meer, jy is in effek die betaling van 'n 1.11 premie vir 'n versekeringspolis wat net sal betaal goed (10 tot 20) 3 van die tyd. Dit is nie werklik 'n groot kans. Die beloning is hoër vir 'n tydperk van 12 maande van DCA. - Knop optel verlore geld in 114 periodes van 12 maande, en DCA-12 beat knop-optel in 100 van hulle, 64 met meer as 5. DCA-12 soms klop-knop optel deur meer as 20. Daar was 40 periodes van 12 maande waar knop-WHALM verloor meer as 10 DCA-12 beat knop-sommering in 39 van dié 40. Die enigste nadeel is dat elke gebruik van DCA-12 kos jou 'n gemiddeld van 2,50 van wat jy wil hê as jy eenmalige opgesom in die algemeen, jy het voor kom wanneer knop-sommering verloor, maar kry minder as-knop optel oorwinnings. Maar dit is wat jy verwag wanneer jy dollar-koste-gemiddelde in elk geval. Sedert ek doeltreffendheid in die sin dat DCA klop knop-sommering met meer as 5 in daardie gevalle waar knop-sommering verloor geld gedefinieer, ons het: DCA-6 is effektief in 55 van 143 gevalle DCA-12 is effektief in 64 van 114 gevalle DCA -18 is effektief in 46 van 77 gevalle DCA-24 is effektief in 31 van 45 gevalle en DCA-36 is effektief in 16 van 30 gevalle. So DCA-12 produseer duidelik die hoogste aantal effektiewe gevalle, maar DCA-6 kos die helfte soveel en produseer die tweede hoogste aantal effektiewe gevalle. NOTA 1: Hierdie resultate impliseer dat die beste tyd vir mense wat kwartaalliks DCA is dat die laaste van N gelyke kwartaallikse betalings moet gemaak word van 6 tot 12 maande na die eerste. So daar moet wees 3 tot 5 gelyke kwartaallikse betalings. NOTA 2: As jy DCA in n voorraad fonds met 'n paar honderd dollar 'n maand van jou salaris oor 'n tydperk van baie jare, want dit is al wat jy kan bekostig om te spaar, wat DCA gedwing en nie iets wat die bogenoemde ontleding teenstrydighede dui. Persoonlik, ek verkies om dit op te slaan in 'n kort termyn effektefonds dat ek leegmaak keer elke 6 maande, want dit vergemaklik my boekhouding, maar ek weet dat effens verminder my opbrengste vis-a-vis DCA. NOTA 3: DCA is slegs waardevol vir die verskuiwing van kontant of effekte in aandele. As jy beweeg van een voorraad belegging na 'n ander, DCA is nutteloos, want die kanse van die beweging in 'n mark top is dieselfde as die kanse van uit te beweeg van 'n mark top, so die risiko's te balanseer uit. Aan die ander kant, doesn dit t seer nie. My gevolgtrekking is dat DCA vir 6 tot 12 maande is die meeste wat 'n mens moet gebruik, en dan slegs indien die verskuiwing van meer as 5 van jou totale bates (sedert selfs die ergste geval jou algehele totale opbrengs sal sny deur net 1 of so). As jy verskuiwing 30 of meer van jou totale bates van kontant om voorraad, kan jy neem om maar nie meer as 18 maande hierdie eens-in-'n-leeftyd soort situasie meriete té-oormatige versigtigheid. Maar ek gee die data hieronder waarop jy jou eie mening kan baseer. Addendum (uniform aanbieding vir 5 verskillende tydperke) DCA-6 klop knop-WHALM 199 van die 523 gevalle die knop-somer opgedoen 1.11 gemiddeld. Van die 143 gevalle waar knop-optel verlore geld, DCA-6 klop knop-WHALM 122 keer, 55 van hulle word deur ten minste 5 en 15 van hulle word deur ten minste 10. Van die 32 gevalle waar knop-sommering meer as 10, DCA-6 klop knop-WHALM 30 keer, 26 van hulle verloor deur ten minste 5 en 11 van hulle word deur ten minste 10. Van die 3 gevalle waar knop-sommering verloor meer as 20, DCA-6 het 6.0 (1/62), 9.0 (3/74), en 11.2 (4/74) beter. Die 6 grootste relatiewe winste vir DCA-6 was 13.6 (5/74), 13.6 (6/74), 15.1 (7/74), 13.5 (8/87), 19.3 (9/87), en 19.7 (10 / 87) meer as knop-som. DCA-12 te klop knop-WHALM 175 van die 517 gevalle die knop-somer opgedoen 2,50 gemiddeld. Van die 114 gevalle waar knop-optel verlore geld, DCA-12 beat knop-WHALM 100 keer, 64 van hulle word deur ten minste 5 en 30 van hulle word deur ten minste 10. Van die 40 gevalle waar knop-sommering meer as 10, DCA-12 beat knop-WHALM 39 keer, 34 van hulle verloor deur ten minste 5 en 20 van hulle word deur ten minste 10. Van die 8 gevalle waar knop-sommering verloor meer as 20, DCA-12 beat knop-optel elke keer, hulle is almal by meer as 5 en 7 van hulle deur meer as 10. Die 6 grootste relatiewe winste vir DCA-12 was 20.9 (11/73), 18.6 (2/74), 19.9 (3/74), 18.7 (4/74), 20.1 (9/87), en 19.4 (10 / 87) meer as knop-som. DCA-18 te klop knop-WHALM 170 van die 511 gevalle die knop-somer opgedoen 3.84 gemiddeld. Van die 77 gevalle waar knop-optel verlore geld, DCA-18 beat knop-WHALM 69 keer, 46 van hulle word deur ten minste 5 en 33 van hulle word deur ten minste 10. Van die 27 gevalle waar knop-sommering meer as 10, DCA-18 beat knop-WHALM al 27 keer, 26 van hulle verloor deur ten minste 5 en 22 van hulle word deur ten minste 10. Van die 12 gevalle waar knop-sommering verloor meer as 20, DCA-18 beat knop-optel elke keer, hulle is almal by meer as 12. Die 6 grootste relatiewe winste vir DCA-18 was 22.5 (8/73), 21.0 (9/73), 24.7 (10/73), 25.4 (11/73), 18.2 (9/87), en 19.7 (10 / 87) meer as knop-som. DCA-24 te klop knop-WHALM 158 van die 505 gevalle die knop-somer opgedoen 5,06 gemiddeld. Van die 45 gevalle waar knop-optel verlore geld, DCA-24 beat knop-WHALM 39 keer, 31 van hulle word deur ten minste 5 en 21 van hulle word deur ten minste 10. Van die 24 gevalle waar knop-sommering verloor meer as 10, DCA-24 beat knop-optel elke keer, 21 van hulle word deur ten minste 5 en 15 van hulle word deur ten minste 10. Van die 9 gevalle waar knop-sommering verloor meer as 20, DCA-24 beat knop-optel elke keer, hulle is almal by ten minste 5 en 7 van hulle deur minstens 10. Die 6 grootste relatiewe winste vir DCA-24 was 24.0 (1/73), 24.4 (2/73), 23.7 (4/73), 23.2 (8/73), 24.1 (10/73), en 24.5 (11 / 73) meer as knop-som. 9/87 het 'n wins van 17,6 en 10/87 het 'n wins van 15,4 meer as knop-som. DCA-36 te klop knop-WHALM 127 van die 493 gevalle die knop-somer opgedoen 7,40 gemiddeld. Van die 30 gevalle waar knop-optel verlore geld, DCA-36 beat knop-WHALM 22 keer, 16 van hulle word deur ten minste 5 en 14 van hulle word deur ten minste 10. Van die 14 gevalle waar knop-sommering meer as 10, DCA-36 beat knop-WHALM 10 keer, 9 van hulle verloor deur ten minste 5 en 8 van hulle deur minstens 10. Van die 2 gevalle waar knop-sommering verloor meer as 20, DCA-36 beat knop-WHALM net een keer, met 7,7. Die 6 grootste relatiewe winste vir DCA-36 was 22.2, 26.2, 27.5, 26.6, 24.1, en 24.1 meer as knop-optel vir die 6 periodes wat begin 11/72 deur 4/73, onderskeidelik. 9/87 het 'n wins van 13,7 en 10/87 het 'n wins van 11,6 meer as knop-som. Ons kan 'n alternatiewe definisie van doeltreffendheid gebaseer op die bedrag van die beskerming wat in die ergste 50 gevalle gebruik (uit die 500 of so, dus rofweg 10 gevalle). Hier is die resultate: DCA-06 beat enkelbedrag - 46 keer, 34 met 5, 11 deur 10. Enkelbedrag - asseblief 7.3 50 keer verloor. DCA-12 te klop enkelbedrag - 48 keer, 40 met 5, 22 deur 10. Enkelbedrag oor 8.2 50 keer verloor. DCA-18 te klop enkelbedrag - 47 keer, 34 met 5, 26 deur 10. Enkelbedrag - asseblief 3.6 50 keer verloor. DCA-24 te klop enkelbedrag - 41 keer, 33 met 5, 22 deur 10. Enkelbedrag - opgedoen onder 1.2 50 keer. DCA-36 te klop enkelbedrag - 36 keer, 30 met 5, 25 deur 10. Enkelbedrag - opgedoen onder 9.1 50 keer. Deur hierdie maatstaf, die maksimum is stewige en verhogings 1,11-3,84 oor hierdie tydperk, die beste balans vind plaas ongeveer 6 tot 12 maande.